Compte tenu de la fréquence à laquelle leur profession est associée à la vénalité, il semble juste de constater des cas où des avocats font tout leur possible, sans aucune rémunération, pour maintenir la confiance du public dans l’administration de la justice.
Ils ont été généreux la semaine dernière, suite à l'issue de l'affaire Rex contre Huw Edwards, en expliquant, fondamentalement, que le public ne devrait pas trop s'exercer : son traitement était standard, pas à deux vitesses, absolument conforme aux directives officielles, même un expert. suggéré, compte tenu du nombre d’images (connues), du côté élevé. L’espoir étant, vraisemblablement, que si l’on parvient à faire comprendre au public le processus de détermination de la peine, il pourra être persuadé d’en accepter le résultat. A cette occasion, les signes, y compris dans les espaces les plus libéraux, ne sont pas prometteurs.
Peut-être que la prochaine fois qu'une telle phrase suscitera une controverse, les explicateurs de la phrase pourraient envisager la possibilité que les calculs qui l'ont délivrée ne sont pas tant une source de perplexité pour les gens que la raison de leur dégoût. Après trop de cas similaires, une grande partie du public a p...
[Courte citation de 8% de l'article original]